Полевой сезон 2005 года был довольно насыщен группа продолжила изучение как ранее обнаруженных объектов (таких как Аусин лог, Вавилов дол, Синедолье, остров Проран и т.д.), так и только открытых нами (Стрела Тохтамыша, «Банное озеро», Большая Раковская гора, водопад Желаний и т.д.)
В настоящее время большая часть «добытого» в 2005 года материала еще не обработана.

Развернувшаяся дискуссия на данном сайте, а так же на ряде других позволяет предположить, что о наших исследованиях сложилось несколько превратное представление.

Довольно часто возникает вопрос: «Какую долю от всех наблюдений различных проявлений необычного, составляют рассказы о них и какой собственно процент от этих рассказов становится известен исследователям?»

Вероятно на первую часть вопроса, ответ дать вообще невозможно. («Предположительно, что до 90% наблюдений странного так и остаются, неизвестными никому, кроме самих очевидцев». У. Найсер «Познание и реальность», М., Прогресс, 1981.)

Второй показатель можно попытаться оценить косвенным способом.

На март 2004 года спелеологам Самарской области было известно 75 пещер. Авторы не являясь профессиональными спелеологами, из рассказов о необычном знали о 27 пещерах, что составляло 36% от общего объема информации.

Предполагая данное соотношение близким к истинному, можно ориентировочно оценить общее число известных (авторам) рассказов о необычном – к их общему числу, как находящее в диапазоне от 30-40%.

Рассказчики о необычном подразделяются на две неравные группы.

Первая – это те кто является непосредственными очевидцами необычного. (С некоторым допуском сюда можно отнести и тех кто передает подобные рассказы в прямом пересказе.) Обычно это сообщения о неких совершенно безымянных объектах.

«Невероятно сложно разобраться в природе породившей тот или иной рассказ о необычном. Примерно это тоже самое, что пытаться рассмотреть пейзаж сквозь довольно толстое полупрозрачное стекло с нанесенным на нем рисунком. Что в воспринятом изображении относится к пейзажу, а что к рисункам (личная объект-гипотеза), ясно отнюде не всегда…» У. Найсер «Познание и реальность», М., Прогресс, 1981.

Вторая группа – это «передающие информацию» в рамках тех или иных концепций – где объект практически всегда поименован. (Мирный город, град Китяж, башня «Зеленой луны»).
Что происходило на территории «фантомной фабрики» до пожара? – нам не известно. Вполне возможно, что что-то там и наблюдалось. Но подобных свидетельств у нас нет. Следовательно весь известный нам массив наблюдений и располагается в промежутке от пожара до возведения на этом месте жилого дома.

За прошедшие двадцать лет нам лично или опосредовано было известно около полусотни «исследователей» занимавшихся историями «фантомной фабрики». Много это или мало? Наверное, для города с миллионным населением это ничтожно мало, но остановимся на этой цифре, что бы хоть примерно оценить ситуацию.

Итак, - полсотни человек (при этом иногородние группы) есть смысл считать единичными представителями, замыкая их на «проводника»), из них только восемь человек непосредственно наблюдали на данной территории «необычное». (Это 16%). (Есть еще четыре случая но они под большим сомнением и скорее всего учитывать их не нужно.)

В свою очередь эти восемь человек подразделяются на группу в пять (10% - это те кто после контакта с «необычным» полностью утратили всякий интерес к чему либо подобному) и три человека (6% - продолживших исследование), из которых только один имел повторное наблюдение.

 

Комментарии :