Изучение НЛО в СССР и в других странах

Необычные небесные объекты и явления наблюдались в различные исторические эпохи. Имеются сведения о наблюдении подобных феноменов в старых газетах и журналах еще до начала эпохи воздухоплавания. Имеются описания этих явлений в старинных летописях и хрониках. Имеются исторические свидетельства, относящиеся к глубокой древности. Среди всех этих описаний, наряду с такими хорошо известными ныне явлениями, как кометы, болиды, новые и сверхновые звезды, встречаются и такие явления, которые не поддаются объяснению, и которые, на основе их характеристик, мы сегодня квалифицировали бы как НЛО.

Таким образом, НЛО не являются достоянием только нашего времени. Они наблюдались на протяжении всей истории человечества и были известны под разными наименованиями. Краткий исторический обзор наблюдений НЛО в разные эпохи можно найти в работе (1).

В годы второй мировой войны наблюдения НЛО также имели место, но были немногочисленны. В своем современном виде проблема возникла в послевоенный период, в конце сороковых годов нашего века.

Первыми официальный интерес к НЛО, по-видимому, проявили военные власти Швеции после наблюдения странных объектов ("призрачные ракеты") над северной Скандинавией в 1946 г. Для изучения этого феномена ими был создан специальный комитет из 40 специалистов. С результатами исследования шведские власти ознакомили руководство вооруженных сил США.

В июне 1947 г. американский бизнесмен К.Арнольд, пролетая на своем самолете над штатом Вашингтон наблюдал девять дискообразных объектов, движущихся с большой скоростью (по оценке Арнольда около 2700 км/час). Информация об этих наблюдениях просочилась в прессу. Несмотря на насмешки, которым подвергся К.Арнольд, сообщения о наблюдении подобных объектов стали поступать из различных районов США, в том числе от военных летчиков. Все это побудило командование ВВС США обратить серьезное внимание на эту проблему.


30 декабря 1947 г. министр обороны США Дж. Форрестол подписал директиву о создании специальной группы по изучению НЛО под названием "Проект Знак". В период с 1948 по 1969 г. ВВС США было выполнено три проекта, которые последовательно сменяли друг друга. Наибольшей известностью пользуется самый последний (и самый длительный) проект "Голубая книга", выполнявшийся с 1952 по 1969 г.

В исследованиях по проекту "Голубая книга" принимали участие ряд гражданских организаций (по контракту с ВВС), в том числе такая известная и влиятельная организация как "Ред Корпорейшен", а также несколько гражданских экспертов. В их числе был приглашен профессор Джон Аллен Хайнек, заведующий астрономическим департаментом и директор астрономической обсерватории Дирборн Северо-Западного университета. Вначале он, как и большинство ученых, был настроен весьма скептически в отношении НЛО, но под влиянием фактов, с которыми ему пришлось столкнуться во время этой работы, изменил свою точку зрения. Вскоре Хайнек стал признанным лидером в изучении НЛО во всем мире. В 1973 г. (после окончания проекта "Голубая книга") он организовал Центр по изучению НЛО (CUFOS) - крупнейшую неправительственную организацию США, которую возглавлял вплоть до своего ухода из жизни.

В начале 50-х годов проблемой НЛО, наряду с ВВС, заинтересовались разведывательные органы США. В декабре 1952 г. Консультативный комитет по разведке рекомендовал ЦРУ организовать комиссию из специально отобранных ученых для рассмотрения проблемы НЛО. В комиссию вошли пятеро авторитетных ученых (Л.Альварес, Л.Беркнер, С.Гоудсмит, Т.Пейдж, Х.Робертсон) и трое сотрудников ЦРУ. Руководил комиссией известный американский физик Х.П.Робертсон, и она получила название "Комиссия Робертсона". В январе 1953 г. комиссия Робертсона, рассмотрев более 20 случаев наблюдения НЛО, пришла к выводу, что хотя сами НЛО не представляют прямой угрозы безопасности США, поток сообщений о наблюдениях НЛО мешает нормальной работе разведывательных служб, может способствовать развитию массового психоза и явиться помехой для обнаружения и опознания летательных аппаратов противника. В соответствии с этим Комиссия Робертсона приняла следующие рекомендации:

- В большей мере ориентировать "Голубую книгу" на успокоение общественного мнения.
- Организовать постоянное слежение за деятельностью любительских уфологических групп и ассоциаций, имея в виду, что они могут быть использованы, в том числе, и в преступных целях.
- Рекомендовать службам безопасности принять меры к разоблачению атмосферы таинственности вокруг НЛО.
- Сочетать изучение НЛО с постоянной дискредитацией проблемы, чтобы сократить число сообщений о наблюдении НЛО.
- Кроме того Комиссия рекомендовала ВВС повысить степень секретности сообщений о НЛО.

Последовав этим рекомендациям, ВВС столкнулась с серьезной оппозицией американской общественности, у которой такая политика стала вызывать раздражение. В 1967 г. под влиянием критики и недовольства общественного мнения деятельностью ВВС, изучение проблемы НЛО было поручено Комиссии гражданских ученых под руководством профессора Э.У.Кондона, пользовавшегося репутацией человека и ученого с независимыми взглядами. Эта комиссия получила название Комитет Кондона. Работа проводилась на базе Колорадского университета, поэтому проект получил название Колорадский проект. Он продолжался около двух лет, до конца 1968 г. В исследованиях принимали участие 100 сотрудников, было израсходовано 500 000 долларов. Итоговый доклад, содержащий более 1000 стр., был опубликован в 1969 г. (2) (он известен под названием "Доклад Кондона"). Основные выводы доклада состояли в следующем:

- НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности США;
- они не являются кораблями внеземных цивилизаций;
- проблема не представляет научного интереса и не следует тратить средства на ее изучение.

Выводы Доклада Кондона были одобрены Национальной Академией наук США. На основании этих выводов и рекомендаций, ВВС США прекратили работу по сбору данных о НЛО. Проект "Голубая книга" был закрыт в декабре 1969 г. Впоследствии все архивы ВВС по НЛО были рассекречены и переданы гражданским организациям. На основании этих материалов на Западе были изданы ряд книг о деятельности ВВС США по изучению НЛО. См., например, (3).


Доклад Кондона вызвал неоднозначную реакцию американской научной общественности. Прежде всего, ряд участников Колорадского проекта не согласились с выводами итогового доклада, сформулированными самим Кондоном. В научных журналах появились критические рецензии. С критикой доклада Кондона выступили, в частности, такие крупные американские ученые, как проф. Макдонналд, проф. Дж.Хайнек, проф. П.Стуррок и др. Обращалось внимание на то, что выводы доклада, написанного Кондоном, не соответствуют его содержанию. Рядовые участники проекта часто придерживались иных взглядов, особенно в вопросе о том, заслуживает ли эта проблема дальнейшего изучения. Часть ученых еще до опубликования отчета вышла из проекта из-за несогласия с позицией Кондона.

Важная методологическая ошибка Колорадского проекта была отмечена Хайнеком: вместо того, чтобы выяснить, что это за феномен, каковы его свойства, заслуживает ли он, на основании этого, научного изучения, - комиссия задалась другим вопросом - являются ли НЛО пришельцами из Космоса. Таким образом они подменили вопрос и вместо того, чтобы исследовать феномен как таковой, занялись оценкой одной из его гипотез. Это очень распространенная ошибка применительно к НЛО, с которой приходится сталкиваться вплоть до настоящего времени.

Почти одновременно с образованием Комиссии Кондона, в 1967 г. Американский Институт Астронавтики и Аэронавтики (AIAA) создал специальный подкомитет для изучения проблемы НЛО. В 1970 г. Подкомитет AIAA опубликовал заявление, в котором отмечалось, что невозможно игнорировать большое число хорошо документированных случаев, которые не укладываются в обычные объяснения, т.е. являются неопознанными. "Трудно рассчитывать на быстрый поворот общественного мнения в сторону этой проблемы, - говорится в заявлении. - Для этого нужны усилия в двух направлениях. Первое - сбор информации и ее анализ. Второе - разработка инструментальных методов изучения этой проблемы." (4).

По поручению Подкомитета было проведено расследование двух случаев наблюдения НЛО. Результаты этого расследования опубликованы в журнале "Астронавтика и Аэронавтика" (5-6). В 1975 г. АIАА организовал обсуждение проблемы НЛО в рамках 13-ой Конференции по аэрокосмическим проблемам. В последующие годы Подкомитет был преобразован в Группу по изучению НЛО под руководством проф. П.Стуррока из Института плазменной физики Стенфордского университета.

Еще во время деятельности Колорадского проекта, учитывая критику со стороны общественности, Комитет по науке и астронавтике Конгресса США провел в 1968 г. специальный однодневный симпозиум, на который были приглашены известные специалисты по астрономии, метеорологии, физике, космическим исследованиям, социологии, психологии, а также эксперт по фотографии для анализа имеющихся фотографических материалов. Участникам симпозиума было предложено представить свое мнение заранее в виде письменного доклада, с которым можно было ознакомиться до заседания. Материалы этого симпозиума опубликованы в официальном издании Конгресса (7). Большинство ученых выразили убеждение в необходимости серьезного изучения проблемы.

С завершением Колорадского проекта и проекта "Голубая книга" в США были прекращены правительственные усилия по изучению НЛО. Во всяком случае, о таких исследованиях официально не сообщалось. Следует отметить, что во времена президентства Дж.Картера, со стороны его администрации предпринимались попытки поручить исследование этой проблемы НАСА. Однако НАСА категорически отказалась от этой работы, ссылаясь на то, что анализ сообщений очевидцев не соответствует профилю этой организации.

Таким образом, к началу 80-х годов, насколько можно было судить по имеющимся данным, исследованием НЛО в США занимались только неправительственные организации. Важнейшей из них был CUFOS (Центр по изучению НЛО), созданный Хайнеком. В его работе принимали участие ряд крупных американских университетов и организаций промышленности, в том числе Годдаровский Космический Центр, а также такое всемирно известное учреждение как Институт Перспективных Исследований в Принстоне. Центр имел компьютерный каталог НЛО (который в 80-х годах насчитывал около 100 тысяч сообщений), библиотеку, содержащую, в числе других материалов, микрофильмы проекта "Голубая книга". Для полевых исследований использовалось оборудование научных организаций, входящих в состав Центра. Центр поддерживал постояннный контакт с Федеральной авиацией, ФБР, Федеральными линиями связи. Он издавал международный журнал "International UFO Reporter", организовывал и проводил международные конференции.

Имелось еще несколько общественных уфологических организаций в США, среди которых наиболее крупными и авторитетными были APRO, MUFON и NICAP.

По сравнению с 50-ми годами, изменился и характер исследований - в изучение НЛО все в большей мере стали включаться ученые, которые привнесли свойственные им методы точного анализа. В связи с этим изменился и характер публикаций по НЛО, они все в большей мере соответствовали характеру обычных научных публикаций. Об определенном изменении мнения ученых свидетельствуют и результаты опроса членов Американского Астрономического общества, проведенного проф. П.Стурроком в 1975 г. Из 2611 членов Общества, которым был послан опросный лист, более половины ответили на него, и 53% из них высказали мнение, что проблема заслуживает научного изучения (8). Для сравнения отметим, что в 50-х годах, когда опрос проводил Хайнек, подобного мнения придерживались лишь единицы.


Из всех западных стран наиболее серьезно изучение НЛО было поставлено во Франции. В течение длительного времени различные французские службы собирали данные о наблюдении НЛО. Еще в 1951 г. ВВС начали сбор информации о наблюдениях НЛО; сбор данных от населения был поручен национальной жандармерии. В 1974 г. министр обороны Франции Р.Галлей выступил в радиоинтервью с известным заявлением, в котором отметил существование большого числа сообщений о наблюдениях НЛО, не поддающихся объяснению, и призвал выработать научный подход к изучению этого феномена.

В 1977 г. Национальный Центр космических исследований в Тулузе создал специальную группу ЖЕПАН (GEPAN) по изучению неотождествленных аэрокосмических феноменов. К началу 80-х годов это была единственная, насколько мы можем судить, существовавшая на Западе правительственная организация по исследованию НЛО.

ЖЭПАН получал данные от национальной жандармерии, армии, ВВС, ВМФ и гражданской авиации. Анализом этих сообщений занималась группа из 40 экспертов. Среди них психологи, астрономы, метеорологи, специалисты по физике атмосферы, по космической технологии, по баллонам и зондам. "Используются специалисты, которые связаны со всем, что может быть наблюдаемо, - писал Клод Поэр, основатель ЖЭПАН. - 90% экспертов не имели никакого представления о феномене: полицейские протоколы были для них полной неожиданностью. У нас нет фанатиков - ни за, ни против. С другой стороны, у нас есть договоренность о научном сотрудничестве со специалистами из множества разных институтов. Мы имеем также консультантов, которые помогают нам в области своей компетенции." В состав ЖЭПАН входила группа быстрого реагирования, группа анализа следов, сбора и обработки первичной информации и др. (9).

В 1978 г. Научный совет ЖЭПАН издал пятитомный отчет объемом 500 страниц. В полном виде отчет не публиковался. Было отпечатано всего 130 экземпляров. Но резюме отчета опубликовано в журнале "International UFO Reporter". Отдельные результаты, полученные этой группой, публиковались также в различных французских журналах. На основании этих материалов можно было составить следующее представление о деятельности ЖЭПАН.

В 1977 г. группа ЖЭПАН занималась , главным образом, проверкой статистических результатов Поэра. В 1978 г. основное внимание было уделено детальному анализу 11-и французских случаев, отличавшихся высокой надежностью и большой странностью. Исследование было выполнено весьма тщательно. Два случая удалось отождествить, девять других остались неопознанными.

Авторы отчета приходят к выводу, что в этих случаях очевидцы наблюдали реальные физические феномены, которые не могут быть объяснены известными явлениями природы или известными техническими изделиями. К этому выводу следует отнестись со всей серьезностью, ибо он получен в результате тщательного исследования, проведенного представительной группой компетентных лиц, вполне сознающих свою ответственность.

За неполные полтора десятилетия ЖЭПАН выпустила около трех десятков специальных бюллетеней, где представлены основные результаты исследований. В 1985 г. она провела международную научную конференцию по исследованию НЛО. Впоследствии она продолжила свою деятельность в рамках новой службы СЕПРА (Служба экспертизы атмосферных явлений).


В большинстве стран Запада и Латинской Америки к началу 80-х годов существовали различные уфологические группы и организации. Уровень их был самый разнообразный - от любительских и религиозных до достаточно профессиональных. Время от времени в разных странах (Австралия, Бельгия, Иран, Испания и др.) после наиболее значительных случаев появления НЛО создавались комиссии по исследованию этих случаев. Однако постоянного изучения НЛО на государственном уровне (как это было в США и во Франции), насколько нам известно, не проводилось. Исключение возможно, составляет, Китай. Однако достоверными данными по Китаю мы не располагаем.


Неоднократно предпринимались попытки со стороны ряда ученых привлечь внимание ООН к проблеме НЛО. Однако специфика этой организации требует официального обращения одного из членов ООН для рассмотрения какого-либо вопроса. В 1978 г. после официального обращения Гренады, в рамках 33-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоялось заседание Специального Политического Комитета ООН, посвященное рассмотрению проблемы НЛО. Были заслушаны выступления премьер министра Гренады Э.Гейри, ученых Дж.Хайнека, Ж.Валле и С.Фридмана, американского военного летчика Л.Коуэна, очевидца наблюдения НЛО, зачитано письмо астронавта Гардона Купера.

Были продемонстрированы кинофильмы и слайды. В решении по этому вопросу Ассамблея призвала государства-члены предпринять соответствующие шаги для координации на государственном уровне научных поисков и исследований внеземной жизни (включая НЛО) и информировать Генерального Секретаря ООН о наблюдениях, исследованиях и оценках подобной деятельности. Кроме того, Ассамблея поручила Генеральному Секретарю передать все относящиеся к делу материалы в Комитет ООН по мирному использованию космического пространства, а Комитету было рекомендовано включить этот вопрос в ежегодный доклад следующей сессии Генеральной Ассамблеи (10). Дальнейших существенных шагов в этом направлении, насколько нам известно, не последовало.


О состоянии исследований НЛО в СССР известно хуже, чем в других странах. Это связано не только с соображениями секретности, но и с тем, что эти исследования долгое время находилось под идеологическим запретом. Это соответствовало официальной позиции Академии наук СССР и позиции научной общественности на полное отрицание реальности самого феномена. В таких условиях могли развиваться лишь самодеятельные исследования НЛО, и они носили некоторые черты дисседентской деятельности с характерной для нее циркуляцией информации по самиздатским каналам. Качество этой информации, как правило, было очень низкое.

Вместе с тем, несмотря на идеологический запрет, военные и спецслужбы, по-видимому, держали эту проблему в поле своего зрения. Для оценки состояния проблемы НЛО в СССР требуется детальное изучение. Насколько нам известно, такое изучение никем не проводилось. Краткий обзор можно найти в книге Ф.Ю.Зигеля (11) Здесь я отмечу лишь некоторые основные моменты.

Первые самодеятельные лекции по НЛО были прочитаны в Москве в 1960 г. Ю.П.Фоминым. В последующие годы они читались Ф.Ю.Зигелем и вызвали значительный общественный резонанс. В 1961 г. в "Правде" было опубликовано интервью с академиком Л.А.Арцимовичем, в котором все случаи наблюдения НЛО объяснялись с позиций естественных природных явлений, обусловленных эффектами атмосферной оптики (12). Эта статья несколько снизила интерес к проблеме НЛО, однако к концу 60-х годов он вспыхнул вновь.

В 1967 г. при Клубе Авиации и Космонавтики им. Чкалова (ДОСААФ, Москва) была создана Комиссия по исследованию НЛО. Руководители комиссии: генерал-майор Столяров и доцент МАИ Ф.Ю.Зигель. В журнале "Вокруг света" (N1, 1968) были опубликованы две статьи американских ученых проф. Д.Мензела "Явление природы" и проф. Д.Мак-Дональда "Инопланетные зонды" с вполне благожелательным комментарием проф. В.В.Добронравова под названием "Искать истину". Однако после выступления руководителей Комиссии по Центральному телевидению с призывом к населению сообщать о случаях наблюдения НЛО - Комиссия была закрыта. Этому предшествовала публикация в "Правде" статьи Э.Мустеля, Д.Мартынова и В.Лешковцева (13).

К средине 70-х годов интерес к НЛО, подогретый лекциями Ф.Ю.Зигеля и В.Г.Ажажи не только возродился, но и приобрел ажиотажный характер. Разоблачительные статьи в прессе лишь усиливали этот интерес.

Вместе с тем, несмотря на сильный идеологический прессинг, проблема НЛО не могла не привлекать внимание спецслужб и всех тех, кто по роду службы сталкивался с сообщениями о подобных явлениях. Об этом свидетельствуют данные, приведенные полковником Г.Колчиным в его статье в журнале "TERMINATOR" (14). Он сообщает о письме ведущих советских авиаконструкторов Председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину (1968 г.). Как пишет Колчин, в ответе на это письмо, подписанным академиком А.Щукиным, указывалось, что вопрос о природе НЛО рассматривался с привлечением Президиума АН СССР, Гидрометеослужбы, Министерства Обороны и др. ведомств (14).

Следует также отметить, что в 1971 г. между СССР и США было заключено "Соглашение об уменьшении опасности возникновения ядерной войны", в котором "стороны обязуются немедленно уведомлять друг друга при обнаружении неопознанных объектов системами предупреждения о ракетном нападении" (14). Можно думать, что, в контексте данного Соглашения, к числу неопознанных объектов относятся, по крайней мере, некоторые категории НЛО.

Такова была обстановка, сложившаяся в нашей стране к 1977 году, когда небо над Петрозаводском неожиданно "взорвалось" удивительным фейерверком.

 

Комментарии :