Часть 3.1
Искажение привычности

Как в свое время выразительно подметила одна из главных героинь ныне ставшего почти культовым фильма «Матрица» (впервые вышедшем на экраны кинотеатров в уже далеком от нас 1999 году) персонаж по имени Тринити: «По жизни нас ведут вопросы». И крайне важно чтобы они качественно и вовремя формировались [Подробнее смотри эту тему в исследовании, проведенном Уильмом Ирвином и озаглавленном им «Матрица как философия»].

Представляется, что байки, особенно обращенные в прошлое, при определенных условиях способны самым кардинальным способом переформатировать реальности. Как в свое время сформулировал разработчик концепции множества «скрепленных реальностей» С.Б. Переслегин: «Дело в том, что, совершенно по-иному рисуя минувшее, истории о необычном и настоящее ставят под весьма существенное сомнение. А квантовые свойства мироздания в том и заключаются, что, усомнившись в Текущей Реальности, можно кардинально сменить эту Реальность. Тогда, насколько можно судить по аналогии с теорией тоннельного перехода, одна реальность скачком сменится на другую – с другой историей и другими личностными идентичностями».

Самый поверхностный анализ современного городского фольклора Самары показывает, что сюжетное действие (зафиксированное в местных быличках и легендах) территориально проявляется здесь крайне неравномерно. Более того зачастую фольклорные события разорваны/растянуты во времени и совершенно не склонны к своему повторению (большинство ныне известных случаев – это их единичное проявление) [1, 4]. Многие из сообщений по своим признакам попадают непосредственно в разряд информационных фантомов. «Было и нет…» – а что собственно это сообщение породило совершенно не ясно. Тогда вполне естественный вопрос: «Почему это «случилось» именно здесь?» – вероятно правомерен, но далеко не однозначен в своей трактовке.

Спрашивается, вот что, собственно, можно подумать, порой замечая, как по вполне привычным и обыденным городским улицам Самары проносится классический автомобиль, словно выпрыгнувший из старого фантастического фильма «Охотники за приведениями» (рисунок 7).



Хотя вероятно, более правильно написать, а что, собственно, можно подумать о рассказчике сообщающем, что на улицах города Самары он видел проезжающий автомобиль «Охотников за Приведениями».

Скорее всего, то, что он просто обсмотрелся кинофантастики и на этом закрыть тему. Но ведь самое смешное заключается в том, что такой автомобиль действительно существует (существовал) и порой его без каких-либо особых проблем можно увидеть в общем городском транспортном потоке.

Другой пример – в чаше давно не работающего городского фонтана (а иногда даже и в его окрестностях), в самый разгар жаркого лета – громоздятся большие снеговые кучи (рисунок 8).



Многие годы автор (И.Л. Павлович) имел возможность периодически посещать этот давно заброшенный и функционально не работающий объект. И довольно часто его окрестности были насыщены какой-то весьма необычной атмосферой, подчеркнутой отсутствием тут праздно шатающихся людей и удивительной для современного города чистотой [история почти аналогичная более поздней байки «Неприметного дома» на площади Урицкого, подробнее смотри нижеприведенное Приложение]. Иногда тут порой не работали переносные радиоприемники, а позже навороченные сотовые телефоны и смартфоны, ловили странные звонки и даже малопонятные передачи…

(Для интересующихся темой странных звонков рекомендуется – материал в Интернете «Чуть-чуть «сотовой» мистики. Какие странные происшествия иногда бывают у владельцев сотовых телефонов» https://zen.yandex.ru/media/marygold1334/chutchut-sotovoi-mistiki-kakie-strannye-proishestviia-byvaiut-u-vladelcev-sotovyh-telefonov-5f6a12cf94e9b0682f7b69bc (дата обращения 10.04.2021 год))

А порой в этом районе царила собственная локальная погода. Так во время обложного дождя там могло светить солнце, а в затяжную сушь мог идти очень ограниченный по территории проливной дождь.

(Привет байкам, описывающим историю иной реальности на территории Мебельной фабрики на улице братьев Коростелевых, смотри, книги «Играющие Тени» и «Неизвестная Самара».)

Но самое поразительное, что довольно часто в чаше фонтана, впрочем, как и в его ближайших окрестностях, иной раз можно было обнаружить значительное количество снега, причем заметьте не льда, а собственно, именно снега (отсюда собственно и не официальное название – «снежный бассейн»). Наверное, в таком наблюдении нечего нет необычного для холодной и снежной зимы или ранней весны. Но наблюдая снежные сугробы жарким летом или ранней теплой осенью – нельзя остаться равнодушным…

Откуда там брался неурочный снег, плотно засыпавший обычную сезонную зелень? Самое обыденное и весьма прозаическое объяснение – в чаше фонтана наблюдались выброшенные «отходы», возникавшие в ходе апериодической проводимой очистки холодильного оборудования, некогда обслуживающих ледовую арену, расположенного по соседству старого городского «Дворца Спорта» (сегодня данный объект полностью перестроен).

Кажется, что данный вопрос на этом полностью снят? Вероятно, что в отдельных случаях так и могло быть… Но слишком уж часто здесь наблюдался неурочный снег и были рассказы о непосредственном «формировании» снега в чаше фонтана… И эти сообщения удивительно «перекликаются» с байками (классическими информационными фантомами) о большом подземном комплексе, построенном в шестидесятых годах ХХ века в г. Куйбышев [11, 12], а более точно именно в этих местах. И тогда в реальности подземного комплекса, из чисто декоративного элемента, фонтан вполне естественно трансформируется в элемент технологической охладительной системы. Идет цикл охлаждения. Вымороженная внутри подземного комплекса влага на поверхности становится снегом… К сожалению, сегодня на этой территории идет активное строительство и скорее всего «снежный бассейн», со всеми своими загадками и местными байками, превратится в очередной призрак – исчезающий информационный фантом из позабытого городского прошлого…

Другой пример. Иногда может просто «повезти» и кто-то из случайных прохожих обратит внимание на летящий в городских небесах «мерцающий огонек». А это что? Китайский фонарик, шаровая молния, НЛО или фольклорный огневик? [Следует напомнить, что в фольклоре даже сохранились их местные персональные имена – Патавка бусь, Летун, Эйвся, ведьминки, Шайтан шар и т.д.»] Но что это конкретно тут летит? – понять не просто [13].

Хочется напомнить, что в ночь на 23 ноября 2013 года самарцу Ивану Панченкову повезло заснять на свой фотоаппарат странный объект. По словам очевидца, нечто напоминало светящийся шар, который сперва был неподвижен, а затем стал перемещаться, постепенно меняя траекторию движения [6].

— Это было похоже на шаровую молнию. Внутри происходили какие-то разряды. Все искрило и переливалось в цвете. В итоге за 2 часа шар сместился на 10-15 градусов и изменил угол зависания. Объект был хорошо виден в телескоп, что говорит о том, что он находился в пределах земной атмосферы либо недалеко от Земли, – рассказал корреспонденту газеты «Pro Городу» Иван»

(Фото от очевидца: над Самарой замечено НЛО или шаровая молния 23.11.2013 г./ есть даже хороший видеофрагмент съемок, представленный на сайте http://progorodsamara.ru/news/view/158505 (дата обращения 14.02.2019 г))

Тематически близкое сообщение

11.02.2019 г автор (И.Л. Павлович) получил от Интернет адресата bvv 1965 следующее послание:

Привет Дружище! Был вчера на Речном вокзале (10.02.2019 г.). Пофоткал Волгу… На кадрах №№ 54, 63, 65 солнце, а на 9 часов от него какой-то шарообразный объект. Сначала думал блик от солнца. Но он же не может три раза повторяться в одном и том же месте. Что это может быть?» Чуть позже в телефонном разговоре с адресатом автор выяснил, что «рядом с солнцем, было что-то чуть видимое. Сначала думал, что это Луна, но сейчас не та фаза. Потом, что это какая-то планета. Но тут из подходящих кроме таинственной Нибиру, других вариантов, пожалуй, нет. А между первым и последним кадром, где есть объект или блик – временной интервал примерно в полтора часа… Наблюдаемое, а вернее его фиксация произвели на меня крайне сильное хотя и несколько удручающее впечатление…

Еще одно сообщение. В субботу, 6 апреля 2019 года, около 21:50 некоторые самарцы услышали звуки, похожие на громкие хлопки и взрывы. Отдельные горожане даже видели вспышки. Яркий пример такого наблюдения – Проспект Ленина / улица Первомайская. Была очень яркая зеленая вспышка без звука, подошла к окну – раздался взрыв – очень сильный, гораздо сильнее, чем взрыв салюта на Ладье и взрывы петард и фейверков. Потом – снова яркая зеленая вспышка. Думала, что взорвали автомобиль или один из гаражей во дворе ближайшего дома.

(Данный материал представлен на Интернет сайте https://63.ru/text/incidents/66045202/ (дата обращения 02.12.2019 г.))

2 сентября 2022 года в соцсетях появились кадры необычного явления, в небе вблизи Сокольих гор сначала произошли две яркие вспышки с вертикальным светящимся лучом. Затем – нарастающие клубы дыма и странный, довольно протяженный, хотя и не слишком громкий гул.

(Тема: Самарцев напугало странное небесное явление – Новости Самары и Самарской области – ГТРК Самара https://tvsamara.ru/news/samarcev-napugalo-strannoe-yavlenie-na-nebe/ (дата обращения 03.09.2022 г.))

Так что рекомендуется интересующимся в Самаре почаще смотреть по сторонам и особенно вглядываться в небеса…

24 августа 2018 года автор (И.Л. Павлович), примерно в 17-30 местного времени в районе улицы Нижняя Полевая наблюдал то что можно охарактеризовать как очередное искажение реальности или другими словами активная деформация привычности.

Суть события – городская улица словно превратилась в декорацию для какого-то западного фантастического фильма про эпидемию. По тротуарам идут облаченные в красные, броские защитные комбезы люди и солнечные лучи играют на лицевых панелях их шлемов. Из ранцевых баллонов, они опрыскивают стены домов, заборы, кустарник и листву деревьев.

Кто это был? Возможно весьма прозаические городские «дезинфекторы», планово травящие расплодившуюся мошку. Только вот оснащение их как-то очень почти киношно продвинуто и «работают» они не по-нашенски (не наблюдается привычной групповой скученности, не разговоров между собой или перекуров и т.д.)

А главное улица Полевая довольно оживленная улица, по ней постоянно перемещается довольно много народу. Так было и в этот раз… Но при этом складывалось впечатление, что прохожие работающих «дезинфекторов» просто не видят. Как все шли по своим делам, так и идут. Некто не останавливается поглазеть на «киношную сцену», друг другу ее не показывают и тем более ее не фотографируют.

Впрочем, казалось, что «дезинфекторы» прохожих либо не видят, либо почему-то совсем не обращают на них внимание. Несколько бедолаг, прямо на моих глазах, попали под выхлопы этих опылителей. И опять какая-то странная, почти заторможенная реакция. Как шли, так и идут, даже не отшатнулись. Некоторые вяло и весьма неуверенно пытаются отряхнуть одежду и утереть лицо. Описать наблюдаемое крайне сложно, но вот непосредственное восприятие просто зашкаливало.

Поскольку было непонятно кто и, собственно, зачем и чем опрыскивает, вечером я поспешил покинуть «обрабатываемую улицу», а вечером попытался найти в Интернете либо сообщения о проводившихся дезинфекционных работах, либо хотя бы свидетельства других очевидцев (уж больно необычной была наблюдаемая картина), но, к сожалению, так не чего и не нашел.

Странность наблюдаемой картины, странность реакции на нее прохожих – все это характерно для ранее отмеченных ситуаций, обозначенных как искажение реальности или деформации привычности, как тот запечатленный на сотовый телефон закат которого в момент съемки просто не было…

* * *
А кто-то «из путешествующих по городу», наверное, замечал, выставленный в окне жилого дома странный плакат – «Ковчега здесь нет, не было и не будет!» или другая, особо не бросающаяся в глаза надпись на стене «Если вы видите это… Если читаете это сообщение, значит вот уже двадцатый год – находитесь в коме. На вас испытывают новые технологии. Мы не знаем когда и где, в своем сне вы увидите, это сообщение. Проснитесь, пожалуйста. Мы все еще ждем вас…» (рисунок 8)

Еще более вероятно множество людей неоднократно проходили мимо небольшого и долгие годы не работавшего фонтана [Политехнический фонтан] на улице Первомайская, но однажды внезапно оказалось, что его «центральная горка» скрывала старинное могильное надгробие (рисунок 9).



Данная случайная «находка» несомненный намек на существование малоизвестных страниц самарской истории.

Ярким примером чего могут служить, например, «крепежные стены» в устье Коптевого оврага, помеченные трагическим, хотя и достопамятным 1917 годом (рисунок 10).



Все эти вышеизложенные примеры, автор наблюдал лично, но вот яркие свидетельство фантом, отзвук которого и сегодня еще можно обнаружить на пространствах Интернета.

В начале ХХ века (уже ранее упоминавшийся в данном издании) краевед Ф.Т. Яковлев записал:

Удивительные очертания крутых и обрывистых скал, с нависающими над Волгой громадными каменными глыбами, своими очертаниями напоминающие большие человеческие головы.

Странная и совершенно не характерная для современной Самары литературная зарисовка, на которую долгие годы большинство исследователей (и в том числе самарский краевед начала ХХ века, как К.П. Головкин [3]) почему-то совершенно не обращали внимание.

Между тем, по меньшей мере, одна скала похожая своими очертаниями на человеческую голову – относительно известна. Она именуется как «Барельеф Сталина в Жигулях» или «Каменный волгарь» (рисунок 11).



Данное изображение представлено в подборке – «Самара в открытках краеведа Бичурова Г.В.», а последним именно это фото взято у исследователя Феленкова, из его старой публикации в газете «Волжская коммуна» датируемой 12 октябрем 1956 года.

(Информация взята с сайта http://bichurov.ru//part_2/page_35/html/sf-1956-01.html (дата обращения 11.07.2019 г.), дублируется на сайте https://chronograph.livejournal.com/248540.html (дата обращения 29.1-.2022 г.))

Любопытно отметить, что данную фотографию также приводит краевед В.Н. Самарцев В.Н. в книге «Невиданная Самара» (Самара: Артель «Бурлаки», 2014 г., -364 с., стр. 178). Там он пишет:

А после 1956 года экскурсоводы ездили сюда фотографировать эту скалу, именуя ее «Каменный волгарь»» [9].

Для задумывающихся тут множество вопросов: «Кто и когда обработал эту скалу?», «Что с ней случилось к настоящему времени?» и т.д.

Действительно на приведенной фотографии хорошо видна часть реки Волги, два острова, разделенных проливом, фрагмент правого берега, а на переднем плане неизвестные мужчины и женщины в плащах. Считается, что это депортированные немцы, жившие в городе Куйбышев в 1946-1953 годах.

Для нас самое интересное, что в правой части снимка зафиксирована скала, «украшенная» объемным выступом, напоминающим человеческое лицо. На нем различимы глаза, нос, рот, подбородок, намек на усы. Не очень понятно, а почему данное изображение было когда-то объявлено барельефом Сталина?

Стоит указать, что местные жители, часто бывавшие в этих местах (тем более по их воспоминаниям – там не чего не взрывали и не сносили), о подобном изображении почему-то не чего не знали.

Правда некоторые из них вспомнили, что ниже здравницы когда-то были две скалы, их называли сестра и брат. Даже была легенда об их побеге от злого помещика. Но это литературно-документально не подтвержденная информация.

Конечно, указанные объекты, а уж тем более связанные с ними истории весьма различны. Не схожи и происходившие на них события, но объединяет их одно – крайняя скудность сообщений о них и полнейшее отсутствие их обсуждения (даже на базе ранее опубликованных в СМИ и Интернете статей и докладов), что впрочем характерно и для других городов бывшего СССР [2]. А ведь эти территории в свое время посетило довольно иного «интересующегося народа» – вот только где их отклики и воспоминания?

Впрочем данная ситуация характерна, например, и для тех кто в период 80-х ушедшего ХХ века, а позже в нулевых «лазил» в заброшенную баню на улице Арцебушевской или ходил «дивится на чудеса» апериодически «проявлявшиеся» в обгорелых руинах старой мебельной фабрики на улице Полевой (рисунок 12):



а также на даче Головкина (рисунок 13):



«Приобщенного» ко всему этому народу по тем временам, бывало, не мало, а вот откликов, воспоминаний в Интернете и СМИ почему-то практически нет.

К городским территориям, на одну из которых устойчиво проецируется легенда об «окаменевшей Зои» непосредственно прилегают [почти в зоне шаговой доступности] еще несколько мест, отмеченных информационными фантомами или даже целой совокупностью воспоминаний о необычном.

Вероятно, лидирует среди них территория старой мебельной фабрики (ныне занятая жилыми зданиями, возведенными в 2008 году – ул. Пушкина 233 и 235), а также примыкавшая к ней баня купца Лебедева. (Этот официально зарегистрированный памятник городской архитектуры был удручающе варварски снесен еще в марте 2009 года.)

С момента сильнейшего пожара (практически остановившего востребованное производство), до сноса обгоревших строений в 2008/2009 годах, это было крайне интересное место, где апериодически наблюдалось искажение реальности [7, 8].

Вот как описывает «искажение» один из местных исследователей необычного: «Признаки границы – мир как бы плывёт, изменяется яркость и цвет окружающего – иногда по частям (почва или асфальт резко меняют оттенок), земля сдвигается под ногами (по ощущениям), меня как бы размазывает вдоль несуществующей линии (по ощущениям), исчезает всё живое вокруг, иногда видно что-то вроде тёмного прямоугольника прямо в воздухе (последнее уже – врата – видел их только в одном месте Самары и то – очень давно). А если забрести далеко, то можно и вообще странные вещи увидеть – например, два Солнца на небе или чёрный свет от прожектора, странная растительность, явно не произрастающая в данной местности и т.д. Если идти по этой границе дальше, то иногда и вооружённые дяди могут встретить с требованием убираться восвояси, а иногда даже начать стрелять под ноги… Вообще, сложно всё описать сразу – по-разному проявляется…»

Что происходило на территории «фантомной фабрики» до пожара? – не известно. Вполне возможно, что что-то необычное там наблюдалось и тогда.

Что видели исследователи, забравшиеся на «покинутую территорию»? Обычно ничего интересного. Но некоторые наблюдения были столь выразительны, что заставляли самодеятельных «сталкеров» вновь и вновь посещать это место (рисунок 12).

Однажды исследователи (группа самарцев и их друзья, приехавшие из города Казани) попали под сильнейший дождь, который шел аккуратно внутри разрушенного здания, на территории, строго ограниченной закопченными стенами. Во всем остальном городе, в этот день, впрочем, как и в несколько последующих дней, на улицы не выпало и капли дождя.

(Подробное описание местных баек смотри, например, в самарской вкладке газеты «АиФ» 23.08.2012 г. «Неявная жизнь Самарской губернии» https://samara.aif.ru/samobl/samobla/128218 (дата обращения 09.09.2019 г.))

Чем порождалось местные необычные истории? Имело ли воздействие их порождающую физическую природу своего проявления или воздействие шло лишь на ментальном уровне, затрагивало лишь сознание отдельных групп людей [5] – вопрос и сегодня остается открытым.

Еще раз о самарских миражах. Как-то в конце ковидного сентября 2021 года двое приятелей, любуясь речной панорамой, прогуливались по волжскому склону в районе старого самарского цирка. – Смотри какой интересный конфигурации остров. На большую подводную лодку похож… Обратил внимание приятеля на весьма выразительный элемент ландшафта, крайне удачно высвеченный лучами заходящего солнца, один из прогуливавшихся.

— Да, подтвердил приятель очень характерные очертания. Ну, прямо Белая субмарина (Обитаемый остров Стругацких), севшая на местную мель. Все на месте – высокая рубка, две орудийные площадки, кормовая башенка…Только вот окрашена не в белый цвет почему-то…

Постояли, посмотрели, даже сделали несколько снимков на смартфон… Потом, конечно, ушли. Через какое-то время первый заметивший Субмарину, вернулся на этот склон с биноклем, чтобы получше рассмотреть очертания того весьма причудливого острова. Но последнего не было и в помине. Складывалось впечатление, что в этом месте речной рельеф претерпел существенные изменения и теперь странному острову в текущей реальности просто не было места. На этом «открыватель» не успокоился, вновь притащил на это место приятеля, чтобы тот помог точнее указать точку наблюдения. Тот тоже удивился, не обнаружив искомый остров. Но потом стал говорить, что помнит ту прогулку весьма плохо. Фотографии того дня он почти сразу же почему-то удалил. И даже насчет Белой субмарины стал возмущаться, а с чего это она ему бы припомнилась…

Еще один вполне фантастический объект (или вернее информационный фантом, выраженный через группу рассказов/воспоминаний) это магазин призрак – который то появлялся, то исчезал, фантомно вписываясь во вполне обычный жилой дом. В переписке на сайте «Мистика в Самаре и области. Неизвестная улица в Самаре» https://vk.com/topic-4549735_27028805 (дата обращения 09.09.2019 г.) некто Ратмир Валиев в сообщении от 30 марта 2014 пишет:

«Не хватает добавить историю про канцелярский магазин, где-то не далеко от Самарской улицы. Мне о нём рассказывал мой учитель, он раза два был в магазине, покупал в нём что-то для себя. Суть в том, что этот магазин то есть, то нет – появляется – исчезает. Любопытно лично мне – кто работает в нём? Я сам искал этот магазин и не нашёл его, да и информации в интернете о нём нет или я её не находил ещё. Может, кто – что знает о таком магазине?»

В конце 2020-го года автор в Интернете обнаружил описание двух крайне похожих историй. Вот они. Первая – «Напротив моего дома длинный жилой дом с магазинами на первом этаже. Ходила там прошлой зимой, и увидела внутри магазина лестницу вниз, в подвал, с надписью «Мужская одежда». Немного удивилась, я тут живу более 15 лет и у нас никогда не чего не было в подвалах магазинов, там коммуникации. Ну ладно, мало ли. Зашла и купила мужу по мелочи что-то. Через месяц вспомнила про этот магазинчик и пошла туда снова. А его нет. Нет, лестницы в подвал и никогда не было, как сказали мне продавцы. Там глухая стена со старой краской. А у нас дома до сих пор есть вещи из этого магазинчика. Интересно, куда делись в пространстве и времени те две продавщицы, что там работали…»

Вторая история – «Сын поехал покупать обувь в магазин, где много раз покупал, а вместо него булочная, причём жители сказали, что всегда там была и никакого магазина обуви. Сын и его подруга были в шоке, они туда не раз вместе ездили. И много ещё такого, во что друзья не верят, говорят, что просто не помню и спрашивают, что курила...»

Для автора явилось полнейшей неожиданностью, когда в 2020 году в город приехала столичная съемочная группа, разрабатывавшая тему местного необычного. Осенью 2020 года в эфире состоялась премьера сразу двух фильмов «Тайна Дома со слонами» и «Мертвые земли Коровьего острова».

В начале ноября 2020 года в самарской галерее «Виктория» зал «Новейшей реальности» завершила свою работу выставка, посвященная отражению местных современных представлений о местной инореальности.

Данная выставка, организованная в довольно короткие сроки, работала в непростое время, провозглашенной ковидной самоизоляции. Последнее обстоятельство конечно не могло не сказаться на числе ее посетителей. Однако народ туда шел и отзывы о работе выставки были самые положительные.

(Вот только зафиксированного отражения данного мероприятия было не очень много. Исключение, статья в газете «Свежая газета. Культура» №20(193) октябрь 2020 г. (с.25) к.ф.н. И. Саморукова «Для себя и для нас».)

В рамках работы выставки были организованы две лекции: лекция художника Анастасии Альбокриновой «Охотники за видениями: Художественные опыты на реке Волга» https://vk.com/video-36615336_456239115?list=29532710b95352111f (дата обращения 25.10.2020 г.) и лекция И. Павловича «Современные мифы и легенды Самары» [10].

Своеобразным итогом работы данной выставки, стало сообщение исследователя, выступающего под ником Буревестник, об еще одном самарском доме-призраке. Согласно еще одному пласту ранее автору неизвестного фольклора, периодически – то в одной, то в другой исторической части города появляется дом призрак. Рассказы о нем обычно передаются от человека к человеку. Пока они не оформились в одну из передач эфира ГИС от 17 июня 2011 года «Самарские дома-призраки», в цикле «Город, история, события» ведущий Михаил Перепелкин.

(Цикл «Город, история, события» представлен в Интернете на YouTube https://youtu.be/dXl_SsvZDxg (дата обращения 25.10.2020 г.))

Те, кто видел этот дом, перемещаясь по городу поздним вечером или ночью, не могли спутать его с чем-то другим. Вычурно-красивый, внешне выраженный в архитектурных традициях конца девятнадцатого века и в тоже время мрачно-угрюмый, он вырастал словно из-под земли, обычно окруженный не густым туманом. Подойдя к нему поближе, можно было различить не громкие звуки плача или тихого грустного пения.

Изначальное происхождение этого дома не совсем ясно. Рассказывают, что некий местный купец, заказал проект нового дома какому-то малоизвестному, но крайне талантливому архитектору. Заказ не был выполнен в срок. И архитектор якобы повесился в незавершенном доме… В последствии, толком там не кто не жил и через какое-то время строение полностью забросили. С течением времени его разобрали, чуть ли не по дощечкам и растащили по всему городу. После чего дом стал призраком, после чего и начал появляться на самых разных улицах…

Исходя из выше приведенного описания, можно предположить, что образ странствующего по территории города дома-призрака, хорошо соотносится с образом призрачного странствующего «красного дома», хорошо описанного в романе братьев Стругацких «Град обреченный».

Развивая тему, хочется отметить, что современный городской фольклор Самары (особенно в его части рассказов о Необычном) содержит целый ряд сюжетов о взаимодействии человека не просто с проявлением информационных фантомов, а их непосредственным преломлением в зазеркальной ино-реальности. Так в рассказе «Метро-призрак» (он представлен в авторской книге «Неизвестная Самара» стр.128/132) приведено воспоминание одного из приезжих, совершающих поездку на «метро-призраке» (рисунок 14).



В рассказах «Магазин, которого не было» (стр.126/128) и «Меняющаяся реальность» (стр.120/121) описывается проявление ино-реальности устойчиво тяготеющему к одному и тому же району. Более того, району, отмеченному крайне распространенной и устойчивой легендой об «окаменевшей Зои».

На своем сайте, посвященному теме «окаменевшей Зои», исследователь, краевед и самарский блогер О.А. Ракшин пишет: «Совокупность имеющейся информации позволяют сделать предварительный вывод – «каноническая» версия легенды была сформулирована явно не самарцами и предположительно в основном людьми пожилого возраста…»

Что можно сказать поэтому поводу – легенда об «окаменевшей Зое» выгодно отличается от других необычных историй проецирующихся на эту территорию. Например, байка о «летающей бабушке» с улицы братьев Коростелевых (май 1995 г.) или появления здесь НЛО (май 2014 года)3

(Подробности в книгах И.Л. Павловича «Играющие тени» (2005), «Неизвестная Самара. Рассказы, не вошедшие в городскую историю» (2009))

Следует отметить – Чтобы не породило историю «окаменевшей Зои», она демонстрирует, крайне высокую скорость распространения как по территории СССР (Смотри, например, ниже приведенные воспоминания Бориса Травкина), так и за его рубежом (свидетельство Жак Бержье, его книга увидела свет в Европе уже в 1978 году). Данная история крайне устойчива во время (и это все несмотря на множество в ней нестыковок и «разоблачений»). Более того, она демонстрирует постепенное наращивания своего материального отражения/воплощения, проявленного в виде создания ряда фильмов, теле и радиопередач, а также воплотилась в виде хорошего монумента и т.д.

Вопрос интервьюируемому самарскому старожилу Борису Травкину:

«А стояние Зои видели?

— Нет, не видел, но говорили об этом чуде тогда много. И не только в Куйбышеве, но и вообще в СССР. Я проходил службу на Тихоокеанском флоте, на острове Русский. И однажды нам нужно было съездить с офицером на поезде за оборудованием из Владивостока в Иркутск, кажется. А мы ехали в общем вагоне, там общались с другими пассажирами. Откуда ты? Из Куйбышева. Из Куйбышева?! Ах, у вас же там чудо такое было! Слышал? Не видел, но слышал. Столько еды натащили нам, даже бутылку принесли. Просто за то, что я из города, где произошло чудо…»

(Взято с сайта «Другой город» Борис Травкин «Монастырские пролетарии» http://drugoigorod.ru/rabochiy-gorodok/ (дата обращ. 07.09.2019 г.))

Согласно одной из баек «Зоя» работала в зеркальном цеху (что еще и сегодня пока еще сохраняется тут через улицу). И накануне «происшествия» она работала над каким-то особым «зеркальным заказом». [Так в легенду «окаменевшей Зои» добавляется тема зазеркалья.]

Сюда же примыкает еще одна байка. Это история весны 2014 года, повествующая про НЛО, якобы зависшем над улицей братьев Коростелевых.

Эта история началась в один из теплых солнечных дней поздней весны 2014 года, когда группа детей младшего школьного возраста играла на пустыре, образовавшегося на «задах» заброшенного дома «окаменевшей Зои».

На пустыре шла обычная детская возня, когда кто-то из ребят увидел, некий объект, зависший в небе над их головами…

Позже по отголоскам сбивчатых рассказов детворы (или вернее их пересказов взрослыми) можно представить появившийся над домами переливающийся всеми цветами радуги приплюснутый диск. Затем невольные свидетели увидели, как непонятный объект испустил красноватый луч. Опускаясь странными рывками (как раскладная телескопическая японская удочка) луч осветил большой кусок пустыря, фрагмент забора, а также крышу Зоиного дома (рисунок 15)…



Дальше эта история становится совсем путанной. Но все же можно понять. Что валявшиеся на земле игрушки, как бы «зашевелились», после чего стали подниматься вверх. На детей накатилась волна жуткого страха, и они с громкими криком и плачем, бросились оттуда на утек. Что там было дальше? Точно сказать сложно. В большинстве своем их родители не поверили столь фантастической истории (и это несмотря на многолетние циклы передач про НЛО, идущие в последние годы по телевизору и сообщения в СМИ).

Однако кое-кто из них отправился на пустырь, забрать там брошенные велосипедики, самокатики и пластиковые грузовички. Сами дети почти до истерики, категорически отказывались, возвращается на этот пустырь.

С момента их бегства, прошло сравнительно немного времени, но родители брошенных игрушек не обнаружили. (Конечно, оставаясь в рамках привычной реальности, можно предположить, что их утащили, враз набежавшие на вдруг образовавшееся «богатство», местные бомжи…)

К сожалению, данная история стала известна автору (И.Л. Павловичу) сравнительно поздно. Прошло довольно много времени. На место происшествия удалось попасть только осенью 13.09.2014 г. (рисунок 15).

Тогда, даже при самом внимательном осмотре этой территории каких-либо следов вышеописанного происшествия найти не удалось. Поговорить с «малолетними свидетелями» так же не получилось. Найти взрослых свидетелей также не получилось. Детские первичные эмоции угасли, а их родители изначально относились к первоначально рассказанному с большим недоверием (что, впрочем, вполне характерно для данной темы [10].

Местные не понимали, чего, собственно, от них хотят и начинали подозревать интересующихся в самых гнусных и извращенных намерениях. Может они, конечно, что-то более подробно и знали о происшедшем, но говорить с посторонними об этом явно не хотели.

Автору представляется, что все вышеприведенные рассказы имеют явную схожесть, поскольку демонстрируют поразительную устойчивость своего сохранения во времени.

Вместе с тем в отличие от истории Зои, они не получили сколь-нибудь широкого распространения и уж тем более не нашли какого-либо материального воплощения.

Так что в данном случае с этими байками имеет место феномен вывернутого отражения, как бы негатив «истории окаменевшей Зои» – почему-то не получивших широкой известности и не показавших своего устойчивого отражения в информационном пространстве…

Подводя итог, хочется отметить, что Самара изменяется прямо на наши глазах и очень многое утрачивается… Но то что еще сохранилось требует по меньшей мере фиксации и осмысления поскольку вероятно это единственное, что еще можно успеть сделать.

Так, например, к нашему стыду, выяснилось, что с территории ранее занимаемой «фантомной фабрикой», в архиве группы сохранилась лишь пара кадров объекта до его разрушения, да пара кадров (с «легендарным колодцем») – в ходе демонтажа. А ведь можно было отснять просто километры пленки.

«Аналитик» сообщил, что в свое время на «Свемовскую пленку» в различное время года и суток было сделано немало снимков этого здания. В то время, чего-либо интересного на этих снимках обнаружить не удалось и печатать эти пленки не стали, а где сейчас они находятся – «Черт его знает, хотя он наверное и поищет»…

Но поскольку в то время, в данном районе крутилось довольно много народу, шанс обнаружить «старые виды» есть, нужно только поискать, да народ поактивнее поспрашивать.

14 мая 2022 года наступил очередной момент в развитии информационного фантома или просто инфотемы городских мифов, легенд и баек города Самара (Куйбышев).

Пользуясь моментом (студвесна 2022), в город приехала очередная телевизионная группа, желающая «осветить» тему Необычного. С самого начала в основу своих они заложили сюжеты рассказов и сообщений уже более десятилетия тому назад представленные И.Л. Павловичем в его книгах «Миражи над Жигулями» (2002), «Играющие тени» (2005), «Неизвестная Самара» (2009), «Утраченное наследие» (2022).

Съемки проходили буквально по главам: «метро-призрак, «фантомная фабрика», «магазин-призрак», «блазнительный этаж», «забытые кварталы» и многое другое.

На мой взгляд (И. Павловича) получилось весьма неплохо. Более того, благодаря этой съемочной группе автору вновь удалось побывать в местах и на объектах, где так получилось, что он не был более четверти века. И вот что там удалось заметить.

Здание «Столовая» на весну/лето 2022 года – начальная точка истории «метро призрак» еще существует, хотя и не функционирует. На протяжении десятилетий в нем произошло несколько сильных пожаров, частично приведших к обрушению межэтажных перекрытий. (Стоит отметить, что в Самаре большая часть мест так или иначе связанных с необычным, так же оказывается под угрозой огня. Возможно, это неконтролируемые выделение больших энергий?). Внешние изменения вокруг весьма незначительны…

Мало кто знает, что строительство куйбышевского/самарского метрополитена началось в сентябре 1980 года на участке между современными станциями Проспект Ленина (Российская) и Октябрьская (Алабинская). Но построенный участок был якобы законсервирован более чем на 25 лет. И об этом практически все почему-то весьма основательно забыли!

Двор и арка на улице Красноармейской на месте. Даже фонтан приведен в рабочее состояние и функционирует. Правда по рассказам моментально активизировавшихся местных старожилов – это новый фонтан, а старый фонтан был несколько в другом месте (часто чудил – что это значит, не пояснялось). Он демонтирован и сегодня его территория используется как площадка для временного хранения мусорных контейнеров.

Именно с данной историей в фильме произошла небольшая накладка. «Переживший перемещение» вернулся в текущую реальность вовсе не в арке, а довольно далеко от этого места, на небольшом железнодорожном мосту за станцией «Речная», где чуть не попал под товарняк. Но вообще съемки там прошли хорошо. Жаль, что в фильм не попали кадры о том, как съемочный дрон влетает и пролетает сквозь арку. Было красиво.

В районе «фантомной фабрики» в ходе съемок произошло небольшое происшествие. Поднятый в воздух съемочный дрон внезапно перестал отвечать на транслируемые сигналы, после чего принялся медленно дрейфовать в сторону руин сгоревшего в 2014 году дома «окаменевшей Зои». Конечно данное происшествие породило несколько неприятных минут. Поскольку было непонятно что делать и чем это кончится. В какой-то момент съемочный дрон вышел за какую-то невидимую границу, связь с ним восстановилась, и его удалось срочно отключить, после чего быстренько посадить на землю.

На балконе «блазнительного этажа» состоялась крайне любопытная беседа о сути Самарского Необычного. Было сформулировано, что они делятся практически на две примерно равные части. Первая – описывает другое совершенно безлюдное пространство городской застройки. Там нет людей и вообще какой-либо активной живности (птиц, собак, кошек, мышей и крыс, даже вездесущих насекомых. Это рассказы о «фантомной фабрике», «забытых кварталах» и т.д. Вторая группа – «иная деятельность». Там есть «обитатели» и идет та или иная деятельность. Торговля в магазине-призраке, перевозка людей в метро-призраке и «заблудившемся автобусе».

Вероятно следует указать, что тема безлюдия хорошо коррелируется с одной из сцен знаменитого романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» – глава первая «Никогда не разговаривайте с неизвестными»:

«Да, следует отметить первую странность этого страшного майского вечера. Не только у будочки, но и во всей аллее, параллельной Малой Бронной улице, не оказалось ни одного человека. В тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда-то за Садовое кольцо, – никто не пришел под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея… И тут приключилась вторая странность, касающаяся одного Берлиоза. Он внезапно перестал икать, сердце его стукнуло и на мгновенье куда-то провалилось, потом вернулось, но с тупой иглой, засевшей в нем. Берлиоза охватил необоснованный, но столь сильный страх, что ему захотелось тотчас же бежать с Патриарших без оглядки. Берлиоз тоскливо оглянулся, не понимая, что его напугало. Он побледнел, вытер лоб платком, подумал: «Что это со мной? Этого никогда не было... сердце шалит... я переутомился…»

Меня спросили, а что, собственно, значит это деление. Но в тот момент автор просто не знал ответа.

Группа уехала. На несколько месяцев зависло молчание. Я, грешным делом, думал, что и эти съемки уйдут в никуда, как, впрочем, это было не раз со многими ранее состоявшимися. Но вот в самом начале сентября 2022 года мне позвонили. Передача вышла в эфир.

(«Метро призрак» https://otr-online.ru/programmy/bolshaya-strana-territoriya-tayn/skazanie-o-metro-prizrake-samara-realnaya-podopleka-tainstvennoy-istorii-60769.html (дата обращения 02.10.2022 г.) и «Улица чудес» https://otr-online.ru/programmy/bolshaya-strana-territoriya-tayn/ulica-chudes-zagadochnye-sobytiya-kotorye-proishodyat-zdes-vpechatlyayut-a-inogda-i-pugayut-62058.html (дата обращения 02.10.2022 г.))

 

Комментарии :